Samsung pametne telefone, namenjene mednarodnim trgom, opremlja s svojimi čipi Exynos, pogosto na žalost kupcev, ki bi raje izbrali Qualcommovo rešitev. Za to ni kriva samo zmogljivost, ampak tudi zanesljivost. Toda ali si predstavljate takšno situacijo pri Applu? Vsekakor je trud Samsunga cenjen, a dejstvo je, da če bi hotel, bi lahko bil boljši.
Tako kot izdeluje svoje čipe za iPhone Apple (prek TSMC), izdeluje jih tudi Samsung. A oba imata nekoliko drugačno strategijo, pri čemer je Applova očitno boljša – vsaj za uporabnike njegovih naprav. Tako imamo z vsako novo generacijo iPhona tukaj nov čip, ki je trenutno A15 Bionic, ki deluje v iPhonech 13 (mini), 13 Pro (Max), ampak tudi iPhone SE 3. generacije. Nikjer drugje ga (še) ne boste našli.
Lahko bi vas zanimalo
Druga strategija
In potem je tu še Samsung, ki je videl jasen potencial v Applovi strategiji in jo preizkusil tudi s svojim dizajnom čipov. Svoj Exynos uporablja v različnih napravah, čeprav še vedno vedno pogosteje uporablja Snapdragone. Trenutni čip Exynos 2200 je na primer boljši od vseh naprav te serije, ki se prodajajo v Evropi. Galaxy S22. Na drugih trgih so že dobavljeni s Snapdragonom 8 Gen 1.
Fotogalerie
Ampak če Apple razvija in uporablja svoj čip izključno v svojih napravah, Samsung gre skozi denar, kar je morda napaka. Njegov Exynos je tako na voljo tudi drugim podjetjem, ki ga lahko umestijo v svojo strojno opremo (Motorola, Vivo). Torej, namesto da bi bil oblikovan in čim bolj optimiziran za napravo določenega proizvajalca, tako kot Apple, mora Exynos poskušati delati s čim več možnimi kombinacijami strojne in programske opreme.
Lahko bi vas zanimalo
Po eni strani se Samsung poskuša boriti za naziv najzmogljivejšega pametnega telefona na trgu, po drugi strani pa je njegova bitka že v kali izgubljena, če upoštevamo čip kot srce telefona. Hkrati bi bilo dovolj relativno malo. Za izdelavo univerzalnega Exynosa za vse ostale in tistega, ki je vedno prilagojen trenutni vodilni seriji. Teoretično, če Samsung ve, kateri zaslon, kamere in programsko opremo bo uporabljal telefon, bi lahko izdelal čip, optimiziran za te komponente.
Galaxy S22 Ultra z Exynos 2200
Rezultat bi lahko bila višja zmogljivost, boljša življenjska doba baterije in še boljša kakovost fotografij in videa za uporabnike, saj čipi Exynos tukaj preprosto izgubijo v primerjavi s čipi Snapdragon, tudi če uporabljajo isto strojno opremo kamere (vidimo jo npr. na testih DXOMark). Prav tako bi rad verjel, da bi osredotočanje na tesnejšo povezavo med naborom čipov in preostalo strojno opremo telefona lahko pomagalo preprečiti številne napake in nepopolnosti, ki jih mnogi Galaxy S letos morda trpi bolj kot kadar koli prej.
Lahko bi vas zanimalo
Google kot očitna grožnja
Seveda je dobro priporočljivo iz tabele. Tega se zagotovo zaveda tudi Samsung, ki bi, če bi želel, lahko kaj naredil za izboljšanje. Ker pa je svetovni številka ena, mu morda to ne škodi tako kot njegovim uporabnikom. Bomo videli, kako se bo Google odrezal s svojimi čipi Tensor. Tudi on je razumel, da je prihodnost v njegovem lastnem čipu. Poleg tega je ravno Google pripravljen postati popolna konkurenca Applu, saj pod eno streho izdeluje telefone, čipe in programsko opremo. Vsaj pri zadnjem bo Samsung vedno v zaostanku, čeprav se je tudi v tem smislu potrudil s platformo Bada, ki pa se ni prijela.
Nekaj odstavkov nepotrebnega besedila in nezadovoljiv odgovor. In Samsung v Applu skoraj ni videl nobene strategije, navsezadnje je proizvajal procesorje že pred njim. In prej Apple A4 je čipe za telefone iPhone dobavil Samsung. 😀
Ko pogledamo kopiranje tako rekoč česar koli s strani nikogar, je zanimivo, da Samsung ni kopiral bistvenega. Od Apple A4 je preteklo veliko časa in še vedno dela neprimerno pot čipa za vse, namesto da bi naredil čip samo zase in izkoristil svojo popolno nastavitev za drugo strojno in programsko opremo.
Vsak sistem je močan toliko, kolikor je močan njegov najšibkejši člen. Ta procesorska argumentacija je za slaboumne nepoučene. Ko mi zmanjka rama, sistem naredi varnostno kopijo apple res je hudo, zato se izdajo popravki en za drugim, počasen pomnilnik, slab odziv zaslona, .... Tako da lahko le vozim led čez procesor, a na koncu je Trabant s Porsche motorjem.
Zato verjetno ne bi oporekal popravkom za popravkom, ker jih ima Samsung veliko Galaxy Problemov ima S22 več kot dovolj in ga tudi na vse možne načine poskušajo pokrpati. Malo RAM-a je sporno, saj telefoni iPhone glede njega nimajo enakih zahtev kot naprave z Androidem. Zato One UI ponuja tudi funkcijo RAM Plus. Da bi bil iOS čisto slabo tudi ni povsem res. Oba sistema imata nekaj prednosti in nekaj rezerv.
Pravzaprav je težava v Samsungovem 4nm proizvodnem procesu. Skratka, pri določeni frekvenci se čipi zelo segrejejo in imajo veliko porabo. Tako morajo procesorji delovati pri nižjih frekvencah v korist porabe in temperature, kar gre na račun zmogljivosti. Poleg tega je zaradi slabega izkoristka le približno tretjina proizvedenih čipov brez napak. Skratka, Samsungov 4nm proces je zmešnjava, Samsungovi kupci (na primer nVidia) pa hodijo k TSMC, kjer tudi proizvaja Apple. Če bi Samsung izdelal enak čip pri TSMC po istem postopku, kot so izdelani Applovi čipi, bi bil po zmogljivosti bližje. Seveda Apple vedno bo pobegnil od drugih glede zmogljivosti, ker ima programsko opremo napisano tako, da ustreza strojni opremi in obratno. Ko sem zagnal isto aplikacijo pod isto strojno opremo windows in pod macOS je imel opazno večjo zmogljivost pod Applovim operacijskim sistemom (photoshop lightroom). In podobno bo z Androidom.
Imate tudi težave s svojim Samsung S22 Ultra, ki ga ne morete poklicati? Vsak dan prejmem X SMS-ov o zgrešenih klicih, medtem ko je signal poln...
V Samsungu še vedno ne poznajo osnovne funkcije?
To težavo + slabo kakovost klica sem že imel na NOTE4 in S4
Brezhibno…