Obstaja veliko proizvajalcev, ki predstavljajo blagovno znamko že uveljavljenega podjetja v določenem segmentu, da bi njihove naprave izstopale in izgledale bolj ekskluzivno. Lani so se pojavile govorice, da bi se lahko zgodilo kaj takega Galaxy S22 je lahko opremljen z linijo fotoaparatov Olympus. To se ni zgodilo in telefoni Samsung se še vedno ne omenjajo nič drugega kot domačega južnokorejskega proizvajalca.
Toda drugod je običajna praksa. Več kitajskih proizvajalcev to počne že vrsto let. OnePlus se je povezal s podjetjem Hasselblad za serijo OnePlus 9. Vivo je sodeloval s podjetjem Carl Zeiss, Huawei na drugi strani dolgoročno sodeluje z Leico. A Samsung morda (in upravičeno) misli, da je njegova kamera že sama po sebi dovolj dobra in da ne potrebuje oznake znanega proizvajalca.
Fotogalerie
Podjetje se dobro zaveda dejstva, da je izdelava dobrega izdelka le en del enačbe. Učinkovito trženje je enako pomembno, če ne še bolj. Komunikacija okoli novega izdelka mora biti močna in dovolj vabljiva, da kupci odprejo svoje denarnice. Kitajski proizvajalci originalne opreme so tako ugotovili, da njihova partnerstva z večjimi blagovnimi znamkami fotoaparatov dosegajo želeni rezultat, ki je predvsem ustvarjanje zanimanja za njihove rešitve. Navsezadnje je privlačnost velike blagovne znamke običajno res dovolj, da pritegne kupce. Zato so ta partnerstva res močna in če ne bi delovala, jih že zdavnaj ne bi bilo.
Lahko bi vas zanimalo
Bang & Olufsen, JBL, AKG, Harman Kardon in drugi
Vsekakor je mogoče trditi, da Samsung ne pridobi veliko z logotipom proizvajalca fotoaparata na svojih vodilnih telefonih. Lahko bi bilo povezano tudi z dejstvom, da se Samsung vidi kot nekdo, ki je izven lige teh kitajskih podjetij, ali bolje rečeno kot nekdo, ki je daleč nad njimi. Samsung se namreč zelo verjetno ima za svojega edinega konkurenta v segmentu izključno paradnih konjev. Apple. V zvezi s tem je bolj verjetno, da bo pekel zmrznil kot ne Apple predstavil neko drugo znamko.
Kot Apple zato tudi Samsung verjetno ne čuti potrebe po zmanjšanju vrednosti lastne blagovne znamke z iskanjem podobnega partnerstva. Vendar pa lahko podjetje izkoristi svoje lastništvo vrhunskih avdio znamk in doseže enak rezultat, ne da bi se zanašalo na tretjo osebo. Kot se nekateri morda spomnite, je Samsung leta 2016 kupil Harman International in pridobil vrhunske avdio znamke, kot so Bang & Olufsen, JBL, AKG, Harman Kardon in druge.
Fotogalerie
Podjetje te vrhunske znamke nato uporablja za svoje naprave v zelo omejenem obsegu. Sprva je naredila veliko reklamo za dostavo slušalk AKG, a to je že u Galaxy S8 pa zdaj te znamke ne izpostavlja veliko. Letošnja ponudba tablic Galaxy Tab S8 Ultra je opremljen z zvočniki, ki jih je uglasil AKG, vendar dejansko nikjer ne boste našli, da bi se Samsung močno zanašal na AKG. V najboljšem primeru je AKG omenjen le bežno.
Lahko bi vas zanimalo
Vrhunski paradni konji v ponudbi Galaxy S a Galaxy Z se mora ponašati z zvočniki Bang & Olufsen ali Harmon Kardon, kar Galay Z Flip kot oblikovno napravo naravnost mika. JBL je potemtakem priljubljena svetovna avdio znamka v nižjem segmentu in bi zato najbolje ustrezala ponudbi Galaxy A. Seveda ne gre le za nošenje logotipa na zadnji strani naprave, ampak se mora to "partnerstvo" poplačati tudi s tehnično rešitvijo. Ker je tehnološki napredek z vsako novo generacijo naprav že precej omejen, lahko ta bolj vrhunska zvočna izkušnja pomaga tudi dragim napravam, da izstopajo pred konkurenco. In to brezplačno, če je lastnik podjetja Samsung.
No, če AKG noče uglasiti zvočnikov, je to zato, ker AKG pripada Samsungu, tako kot HARMAN
Zakaj imaš namenoma zahtevo za sledenje, kjer zahtevaš soglasje, ki ga ni mogoče dati drugače kot soglasje, ker je najprej pokrito z oglasom, kjer ob kliku na prekliči avtomatsko skrivnostno klikne na soglasje pod oglasom in ko se telefon tudi obrne ležeče, se spet prekriva, da preprosto ni mogoče izključiti vašega sledenja. Prosim za popravek in če želiš ti pošljem tudi screen/video.
Igrajo kar solidno, to mi ustreza. Nikoli nisem imel težav z zvokom na zastavi.
Trenutno imam ROG Phone 22s z 5 ultra pred tem. Kakovost zvočnikov in zvoka je zelo različna. In v korist asusa! Samsung bi lahko podivjal s tako kakovostnim zvokom.
In še in še bi se dalo pisati.
Samsung je imel kvalitetne telefone od i8910hd do s3 in note 3... Potem mogoče še več serij. In potem je šlo navzdol.
In vem o čem pišem. Imel sem jih vse!
To je še en članek o ničemer. Tako na dolgo in široko pisati o tem, da je Samsung zelo ponosen na sodelovanje s tujim podjetjem in da ima v lasti bodoče "premium" znamke Hifi, mora nekdo imeti pamet za to. Samsunf še vedno ne zna pravilno slikati in zvočniki v mobitelih igrajo grozljivo pri vseh samsungih, morda samo pri S20U in zdaj še pri S23U, ki imata vsaj kanček globine.. Ko nekdo reče Samsungu, da je hitrost zaklopa pomembnejša od Mpx in lahko samo sodelovanje z Leico ali drugimi, potem bo morda Samsung delal boljše fotografije. In ko bo zvočnike nastavil, recimo, B&O, bodo morda imeli celo bas. 🤟🏻