Samsung je letos predstavil dvojec svojih pametnih ur Galaxy Watch5. V primerjavi s prejšnjim modelom osnovni model ni prinesel toliko, model WatchVendar je 5 Pro popolnoma drugačen od prejšnjega modela Classic – to je glede manjkajočega okvirja, ohišja iz titana in safirnega stekla. Toda kaj bi radi videli pri Galaxy Watch6?
Res je, da smo se na odsotnost vrtljivega okvirja kar dobro navadili, in ne moremo reči, da se moramo Samsung vrniti k modelu Classic. Titan je v redu, vendar je ura zaradi njega težka. Vse žlahtne materiale bi radi popolnoma nadomestili z nečim bolj dostopnim in enako vzdržljivim, kot je ohišje iz smole z ogljikovimi vlakni. Ta material izstopa po svoji vzdržljivosti in lahkosti, zato ga uporabljajo proizvajalci, kot sta Casio ali Garmin. Poleg tega nima takšnih zahtev glede mineralnih surovin, kjer se uporaba titana za izdelke široke potrošnje lahko zdi preprosto zapravljanje. Ura bi bila vzdržljiva, lažja in tudi cenejša. Želeli bi si tudi, da bi jih znižal. Pa četudi je le zmanjšal okvir okoli zaslona. Konec koncev lahko safir nekaj prenese, zato ga ni treba umetno zaščititi na ta način.
Nič več ni absolutno potrebno, samo naj Samsung obdrži tridnevno življenjsko dobo baterije modela Pro, pa tudi funkcije in specifikacije zaslona, ki je kljub vsemu še vedno prijeten. Vendar ne trdimo, da ne bi želel delovati na osnovnem modelu, ki si zasluži tudi nekaj povečanja kapacitete baterije. Vendar ni verjetno, ker mora podjetje razlikovati med modeloma, vzdržljivost pa je eden glavnih razlogov za doplačilo za bolj opremljeno različico.
In potem so tu seveda kontroverzne tangice. Samsung je mislil dobro, vendar javnost tega morda ni povsem razumela. Silikonska je sicer zelo prijetna, metuljasta zaponka pa se enostavno ne obnese najbolje z fokusom ure. Tukaj bi opustil vse premijske poskuse in stavil na varno stran. Znavsezadnje bi zadostoval le navaden najlonski ježki, ki je vzdržljiv in praktičen. Navsezadnje bi se Samsung tukaj lahko zgledoval po Appleu, ki mu Apple Watch Ultra je predstavil nekaj res kul trakov in oprijemov. Seveda mu jih ne bi bilo treba kopirati 1:1, a malo navdiha nikoli ne škodi.
No, verjetno ne delim vaših komentarjev, tukaj sem kupil klasični model samo zaradi vrtljivega okvirja
Na žalost sem kupil tudi starter 5 pro
Ampak vsekakor ni isto brez okvirja in sem se po 3 tednih vrnil na 4 classic
Pravzaprav je edina prednost modela 5 pro ta, da so narejeni iz titana in imajo safirno steklo, zato morda malo boljša življenjska doba baterije
Če Samsung vrne okvir, bo zame izgubil smisel za sinhronizacijo galaxy watch
No, pri premium modelu obvezno uporabljaj premium material, zato kupi cenejši model in ne tega, če se ti zdi težko, potem je verjetno nekaj narobe s tvojim telesom, morda poskusi natrenirati mišice iz od časa do časa se že malo čutijo na zapestju
Brez težav bi sprejel višjo uro za daljšo baterijo in vzdržljivost, pozdravil pa bi večjo natančnost pri merjenju tlaka. Telesna sestava in EKG sta ocenjena spodobno. Sicer pa sem zadovoljna
Rad bi videl telefon od Samsunga, ki bo delal tako gladko kot Motorola za 3 tisočake :-) Škoda.
Sem lastnik Sama. GW 4 Classic. Vrtljiv okvir - da. V rokavicah, na kolesu na tekaških smučeh, na sprehodu. Že vrsto let ne nosim ure, izgubil sem to navado. Z robom opeke sem precej poškodoval steklo. Če je safirno steklo tako dobro, bi verjetno zdržalo, sploh če bi imel na njem zaščitno folijo. Tako da dvakrat poglej to temo.
Torej najprej bi potreboval nov nabor čipov, če je, zakaj je Samsung uporabil starega?! Shraniti! Tako kot on APple, vstavite 3 leta star nabor čipov v novo uro….
Torej po moje:
1 nov nabor čipov
Še 2 okvirja
4 kotni dizajn bi mi bil boljši, tudi ko še ni bilo pametnih telefonov, oboževal sem digitalne telefone, res znam narediti kotni dizajn 🙂
5 shujšati s te grbe na nekaj bolj elegantnega, tanjšega, kar ob uporabi novejšega nabora čipov ne bi nujno pomenilo padca vzdržljivosti
6 zaslon miniLED ali eink ali nekaj hibridnega, kar lahko izgleda odlično ali pa lahko preklopi v način super varčevanja (medtem ko ohrani AOD)
Safirno steklo je lepo, ohišje bi lahko bilo iz kakšnega lažjega materiala.