Proizvajalci pametnih telefonov delajo vse, da kupce zanimajo za nakup njihovega naslednjega izdelka. Ena od možnosti je osredotočanje na edinstvene zložljive telefone, potem pa seveda slišijo tudi o zmogljivosti in kakovosti kamer. Ker je bilo veliko funkcij paradnih konjev prenesenih v modelne linije srednjega razreda, je treba tehnologije potisniti nekoliko dlje.
Srednji razred že nima le 120Hz zaslonov, ampak tudi stereo zvočnike ali 108 MPx kamero. Razen zoom kamer, ki jih srednji razred še vedno nima, navadnim Samsungovim pametnim telefonom ne manjka veliko. Konec koncev, s čimer je Samsung letos dokazal Galaxy A33 in A53, dajeta možnost fotografiranja res visoke kakovosti tudi tistim, ki jim ni treba zapravljati za modele serije S.
Fotogalerie
Imamo pa možnost uporabljati najnovejše Samsungove pametne telefone, ne le glede na vrhunsko serijo, ampak tudi srednjega razreda in res je, da pravkar omenjeni dvojec pametnih telefonov res lahko zadostuje marsikateremu nezahtevnemu uporabniku. To še toliko bolj velja, če fotografije delite prek komunikacijskih platform ali jih objavljate na družbenih omrežjih. Kakovost je tu drugotnega pomena. Da, v zapletenih prizorih in nočnih bo izkušeno oko prepoznalo nekaj te pomanjkljivosti, a upoštevajte razliko v ceni, ko je bil S22 Ultra za dve tretjini dražji od Galaxy A53 v času začetka prodaje.
Lahko bi vas zanimalo
Izboljšave na zahtevo marketinga
Ko se približujemo lansiranju ponudbe Galaxy S23, še posebej v primeru Galaxy S23 Ultra, začenjam se zavedati, da je domnevni preskok s 108 na 200MPx kamero nekaj, kar me pravzaprav pusti popolnoma hladnega. Videti je, da Samsung izvaja to nadgradnjo samo zato, da bi imel sploh kakšno novico za uvedbo in na kaj se bo trženje zanašalo v prihodnosti, ne pa res namenske novice. Podjetje ga bo seveda predstavilo z maksimumom superlativov, a je v preteklosti že velikokrat, medtem ko Space Zoom ne more prepričati.
Primeri fotografij Z Galaxy S22 Ultra (stisnjen)
Vodilni pametni telefoni z Androidpreprosto niso več tako vznemirljivi, kot so bili včasih, in dejstvo, da je večina ljudi dejansko z rezultati svoje glavne kamere na katerem koli telefonu Samsung Galaxy zadovoljen, pa naj gre za modele srednjega razreda ali vodilne modele, pomeni, da bi se moral južnokorejski proizvajalec osredotočiti na nekaj nekoliko drugačnega. Tu imamo veliko variabilnosti, ne gre za to, ampak zakaj ne bi šli obratno? Namesto da bi slikovne pike le pomanjšali in jih dali več, jih obdržali pri enakem številu, vendar jih povečali, tako da zajamejo več svetlobe in tako dajo boljši rezultat?
