V intervjuju za Tom's Guide se je predsednik OnePlus Kinder Liu poglobil v zavezo Samsunga in Googla, da bosta svojim najnovejšim vodilnim modelom zagotovila sedemletno programsko podporo. Po njegovih besedah je "zgolj ponujanje daljše podpore s posodobitvami popolnoma nesmiselno."
Oktobra lani je Google predstavil svoja nova paradna telefona Pixel 8 in Pixel 8 Pro, za katera je obljubil sedem let programske podpore brez primere (7 nadgradenj). Androidin 7 let varnostnih posodobitev). Tri mesece pozneje je ameriškega giganta na tem področju Samsung z novimi "zastavami" Galaxy S24, S24+ in S24 Ultra.
Fotogalerie
OnePlus je nedavno predstavil svojega najnovejšega paradnega konja OnePlus 12. Z njim proizvajalec obljublja štiri posodobitve sistema in pet let varnostnih posodobitev. V intervjuju za spletno stran Tom's Guide je šef OnePlus Kinder Liu razkril razloge, zakaj podjetje ne ponuja tako dolge programske podpore kot Samsung in Google.
Eden od razlogov, ki jih je navedel, je, da se baterija pametnega telefona začne slabšati nekaj let po aktivaciji. "Ko naši konkurenti pravijo, da njihova programska podpora traja sedem let, ne pozabite, da baterijam njihovih telefonov ni treba," je pojasnil Liu. "Uporabnikom niso pomembne samo posodobitve programske opreme, ampak tudi gladkost uporabniške izkušnje," Liu je dodatno pojasnil in nakazal, da daljša programska podpora ne pomeni nujno veliko, če strojna oprema vašega pametnega telefona ne more delovati na enaki ravni.
Lahko bi vas zanimalo
Nazadnje je zelo primerno primerjal pametni telefon s sendvičem, ko je rekel: »Nekateri proizvajalci zdaj pravijo, da bo nadev v njihovem sendviču – programska oprema njihovega telefona – še vedno dobra čez sedem let. Ne povedo pa vam, da je lahko kruh v sendviču – uporabniška izkušnja – po štirih letih plesen. Nenadoma sedem let programske podpore ni več pomembno, ker je vaša uporabniška izkušnja s telefonom grozna." V zvezi s tem je dodal, da je OnePlus dal OnePlus 12 testirati TÜV SUD, rezultati pa naj bi pokazali, da bo telefon zagotavljal "hitro in gladko" delovanje štiri leta.
Baterijo je mogoče zamenjati za delček cene telefona.
… točno tako. Poleg tega, če telefon ne "drži koraka", je verjetno nekaj narobe s sistemom. Nekateri telefoni so zdaj hitrejši od namiznih ali prenosnih računalnikov. Zakaj bi bil sistem čez 7 let tako zahteven, da ga telefon ne zmore. Ok, mogoče bi z igrami razumel. Ima bolj konservativnega prijatelja Galaxy Note 8 že od izida (2017/2018) in če ne bi imel pokvarjenega zaslona, bi ga zagotovo še naprej uporabljali (tudi kljub neplačilim). Telefon obvlada in slika brezhibno.
Bedarija v kletki. S24Ultra nadomešča moj Note10+ samo zaradi konca posodobitve (ni trenutno androidu Ne smem se prijaviti v aplikacije podjetja). Seveda baterija po 4,5 letih ne zdrži niti dneva, ni pa čista tragedija, ampak če bi vedel, da bo telefon podprt še za 4 posodobitve, bi investiral v baterijo. Telefon obnese vse čisto v redu, edina stvar, ki je res zastarela, je kamera, ampak s tem bi verjetno lahko živel.
Vsako leto so ljudje, ki nimajo telefona, ni pomembno, so tisti, ki se s telefonom razumejo, se vanj »naselijo«, pa niti ne rabim veliko številk, dovolj je, da telefon je posodobljen in varen. Ultra z 1TB bo zagotovo še čez 5 ali 6 let spodoben in zmogljiv telefon, ki ne bo kar tako zmanjkalo sape.
In obstaja še en vidik in to je izguba vrednosti. Danes, ko želite prodati leto dni star telefon, v veliki večini primerov prodajate že hw, ki ima tako rekoč polovico (varne) življenjske dobe, zato je logično, da je izguba vrednosti precejšnja, če se hočemo obnašati vsaj malo gospodarno, ekološko in odgovorno, je odstopanje od prisilne potrošnje logičen in pravilen korak in res sem vesel, da se ga je samsung odločil. Kaj je fora, če je "embalaža telefona" super eko in se razgradi na kompostu, ko pa je treba sam hw zamenjati po 3 ali 4 letih uporabe, deluje, je dovolj in si zadovoljen z njim?
Če se komu Kitajcu zdi tako dolga podpora neumna, pa naj bo...koga briga.