WhatsApp je največja platforma za klepet na svetu, vendar se mora nenehno boriti za svoje mesto v središču pozornosti. Trenutno denimo v Veliki Britaniji, kjer mu zaradi zavrnitve prihajajočega zakona o internetni varnosti grozi prava prepoved.
V Veliki Britaniji pripravljajo zakon o internetni varnosti, ki naj bi bil koristen za uporabnike vseh platform, a je, tako kot vse, nekoliko sporen. Njegov namen je, da posamezne platforme zahteva odgovornost za vsebino in dejanja, ki se nekako širijo prek njih, kot je med drugim spolna zloraba otrok. Toda tukaj se vse spušča do šifriranja od konca do konca, kjer prihajajoči zakon neposredno krši WhatsApp.
Fotogalerie
Po zakonu naj bi omrežja spremljala in odstranjevala vsako tako vsebino, vendar zaradi namena enkripcije od konca do konca to ni mogoče, saj niti operater ne more videti šifriranega pogovora. Will Cathcart, torej direktor WhatsAppa, je navsezadnje izjavil, da raje WhatsAppa v državi sploh ne bi imel, kot da ne bi imel ustrezne varnosti, torej omenjenega šifriranja od konca do konca.
Lahko bi vas zanimalo
Ker zakon predvideva tudi globe za operaterje, bi WhatsApp (oziroma Metu) stalo veliko denarja, če bi se postavil in ne upošteval, in sicer do 4% letnega prihodka podjetja. Predlog zakona naj bi bil sprejet poleti, tako da ima platforma do takrat še prostor za lobiranje za zavrnitev predloga zakona, kot tudi za obravnavanje njegovega šifriranja in odkrivanje načina, kako zagotoviti ustrezno varnost, vendar ne kršiti načrtovanega zakona.
Kot je običajno, se druge države pogosto zgledujejo po podobnih zakonih. Ni izključeno, da bi cela Evropa želela uzakoniti kaj podobnega, kar bi pomenilo očitne težave ne le za WhatsApp, ampak tudi za vse ostale komunikacijske platforme. V nekem smislu nam tudi ne bi smelo biti všeč, saj lahko brez šifriranja kdorkoli pogleda v naše pogovore, seveda tudi organi pregona.
Ampak to je neumno. To je enako, kot če bi bili proizvajalci avtomobilov odgovorni za vse nesreče na cestah...
In kaj, če širim nezakonito vsebino v šifriranem 7zipu (vključno z imeni datotek) po e-pošti ali na kateri koli drugi nezaščiten način ...? Je tudi takrat kriv operater? Nekdo ne uporablja glave... Ampak ima prav - opustimo spletno komunikacijo in jo nadomestimo z f2f, bo bolje.
In onemogoči pošto, ker ne razpakira in ne bere pisem, razen izjem...